Administrateur 
|
Un auteur de logiciel freeware propriétaire m'a fait part de son étonnement concernant le faible retour d'avis sur ses réalisations. Il constate un certain isolement malgré un travail colossal en matière d'évolution de ses logiciels.
Dans son cas, mon conseil est de s'orienter vers une ouverture publique du code-source. De fait, il sera Chef de Projet de chaque création et surtout il bénéficiera d'une visibilité accrue et de la possibilité de gagner des contributeurs dans diverses tâches : beta-testeurs, traducteurs, centre de discussions, etc ... Bien entendu, le code source doit être organisé et documenté pour faciliter sa lecture. Partir d'une source propriétaire et la faire évoluer vers l'open-source, ça existe ... même Microsoft l'a déjà fait !
Pour un auteur de logiciel freeware propriétaire souhaitant ouvrir publiquement son code source, les meilleures plateformes sont celles qui offrent à la fois visibilité, outils collaboratifs et sécurité pour la gestion du code. Les plateformes les plus reconnues et utilisées mondialement sont :
✔ GitHub : Plateforme la plus populaire, idéale pour rendre le code accessible, bénéficier d’une large communauté et faciliter la gestion collaborative (pull requests, issues, etc.).
✔ GitLab : Alternative à GitHub, avec des fonctionnalités similaires, notamment l’intégration continue (CI/CD) et la possibilité d’auto-hébergement pour plus de contrôle.
✔ Bitbucket : Intégré à l’écosystème Atlassian (Jira, Trello), il est adapté aux équipes et propose aussi des fonctionnalités avancées de gestion de projet.
✔ SourceForge : Historiquement utilisée pour les projets open source, elle reste pertinente pour héberger des logiciels et toucher un public large, surtout pour les utilisateurs recherchant des alternatives à GitHub.
✔ Codeberg : Plateforme axée sur la confidentialité et la sécurité des données, avec une expérience utilisateur proche de GitHub.
Le choix dépendra de la cible (communauté de développeurs, utilisateurs finaux, entreprises), du niveau de confidentialité souhaité et des outils de gestion de projet nécessaires. GitHub reste le choix par défaut pour la majorité des projets ouverts, mais GitLab, Bitbucket et SourceForge sont également d’excellentes options selon les besoins spécifiques
Posté le : 03/06 17:42
|
